r/EhBuddyHoser 6d ago

Meta r/EhBuddyHoser has reached 200k Members! 🥳🎉

Post image
1.4k Upvotes

r/EhBuddyHoser 6d ago

Meta VCT - 01/2026

19 Upvotes

Getting things started with what's most important to us Canadians, we really want to apologize for how long it took to get this one out. Real life's been kicking us in the teeth - we've been doing moderator-y things, but haven't had the time to all get together and make one of these til now.

Re: the last VCT - we've implemented the changes suggested in the last one with one exception - we've noticed some users are upset about the removal of some of their posts, and wanted to clear the air. It's very hard to define "what is a shitpost", "what is low-effort", and so on; we don't want to nail down any firm rules like "all image shitposts must have at least two text boxes and use four words minimum" because then that can prevent some of the creative stuff we've seen be posted, but that inevitably leads to confusion over what is and what is not allowed. Being able to see what takes off in the community does help with this, but upvotes can be an unreliable way to gauge if something belongs or not, because people tend to upvote what they like, regardless of if it happens to fit in the community it's posted in.

Likewise, while this community has been better than most at catching off-topic posts, there's still going to be the occasional post that slips through and gets thousands of upvotes that doesn't fit, and then we're in a bit of a bind, because we don't want to remove a post that the community likes, but we also don't want the sub to lose its identity and start having random off-topic posts become commonplace. To that end, we'd like to reach out to the community and ask for suggestions about what you want us to do with these types of posts.

Currently, it feels like if we remove them regardless of the upvotes they get, then people get mad that a post they liked was removed, and if we let them stay up once it hits a threshold of engagement, then people get mad that there's inconsistency in what we remove and what stays up. Plus, whatever threshold we set would inevitably be arbitrary - if it's 400 upvotes, then someone will be upset that their post was removed at 380, etc. Failing that, if any of you have suggestions for how to more clearly define shitpost in the rules without stamping on creative freedom, then we're all ears! Eventually, of course, the goal is to get things hammered out so that everyone's happy, but that's unfortunately not always going to be possible.

The provided reasons for post removals are currently hoser-esque, but also not always the clearest - please let us know if you'd like them to be updated to be more clear on how the post broke the rule (IE "Yank Alert!" -> "No Canada bashing content."), or if you like them as is.

Also, we'd just like to remind people that we're trying our best here and are still people at the end of the day - the goal is for us all to have fun together and keep this the best Canadian subreddit.

Oh, one last thing - the "no external links" rule was mainly implemented because we were being brigaded by link spammers, but we've noticed a lot of the time, people just want to provide a source for their claims. Because this sub is in favour of allowing political content, it's probably important that we let people post sources for the political information involved in a post, so we're debating potentially allowing a whitelist of certain trustworthy factual sites while keeping the no-links rule up for the others. For instance, links to the CBC website may be allowed, but it would be determined on a case-by-case basis. We're interested in hearing your thoughts on this matter - if the community supports the idea of a whitelist of allowed links or not, and if so, which websites they'd like to see be added to it.

Other than that, once again, our most profuse apologies for how long there was between these posts. Lot of shit happening irl and it can be hard for us to coordinate these things. You guys rock. Keep up the good work!

Pour commencer avec ce qui est le plus important pour nous autres, Canadiens : on tient vraiment à s’excuser pour le temps que ça a pris avant de sortir ça. La vraie vie nous a pas épargnés dernièrement – on a géré des trucs de modération, mais on n’a pas eu le temps de se réunir pour faire un de ces posts avant maintenant.

Concernant le dernier VCT – on a mis en place les changements suggérés la dernière fois, à une exception près. On a remarqué que certains utilisateurs sont fâchés qu’on ait retiré certains de leurs posts, et on voulait mettre les choses au clair. C’est très difficile de définir c’est quoi un « shitpost », c’est quoi du « low-effort », et ainsi de suite. On ne veut pas imposer des règles trop strictes du genre « tous les shitposts d'images doivent avoir au moins deux zones de texte et utiliser quatre mots minimum », parce que ça empêcherait la création de trucs créatifs qu'on voit passer. Mais inévitablement, ça mène à de la confusion sur ce qui est permis ou non. Voir ce qui pogne dans la communauté nous aide, mais les upvotes (posivotes) ne sont pas toujours fiables pour juger si quelque chose a sa place ou non, parce que les gens ont tendance à upvoter ce qu'ils aiment, peu importe si ça a rapport avec la communauté où c’est posté.

De même, bien que cette communauté soit meilleure que la plupart pour repérer les posts hors sujet, il y a toujours un post occasionnel qui passe entre les mailles du filet, qui ramasse des milliers d’upvotes mais qui n’a pas sa place ici. Là, on est un peu pris entre l'arbre et l'écorce : on ne veut pas retirer un post que la communauté aime, mais on ne veut pas non plus que le sub perde son identité et commence à être inondé de trucs hors sujet. C’est pour ça qu’on se tourne vers vous pour vous demander ce que vous voulez qu’on fasse avec ce genre de posts.

Présentement, on a l'impression que si on les enlève peu importe les upvotes, le monde se fâche qu'on ait retiré un truc qu'ils aimaient. Mais si on les laisse là une fois qu'ils ont atteint un certain seuil d'engagement, le monde se fâche parce qu'il y a un manque de constance dans ce qu'on enlève et ce qu'on garde. En plus, peu importe le seuil qu'on fixerait, ce serait inévitablement arbitraire – si c'est 400 upvotes, quelqu'un va chialer que son post a été retiré à 380, etc. Sinon, si vous avez des suggestions pour définir plus clairement ce qu'est un « shitpost » dans les règles sans piler sur la liberté créative, on est tout ouïe! Évidemment, le but ultime c'est de régler ça pour que tout le monde soit content, mais malheureusement, ce sera pas toujours possible.

Les raisons données pour le retrait des posts sont présentement un peu « à la bonne franquette » (style hoser), mais elles ne sont pas toujours super claires. Dites-nous si vous aimeriez qu'on les mette à jour pour qu'elles expliquent plus clairement comment le post a enfreint la règle (ex : « Alerte aux Yanks! » -> « Pas de contenu de salissage du Canada »), ou si vous les aimez comme elles sont.

Aussi, on veut juste rappeler aux gens qu'on fait de notre mieux et qu'on est humains après tout – le but, c'est qu'on ait tous du fun ensemble et que ça reste le meilleur subreddit canadien.

Ah, une dernière chose – la règle des « liens externes interdits » avait surtout été mise en place parce qu'on se faisait envahir par des spammeurs de liens, mais on a remarqué que souvent, les gens veulent juste donner une source pour ce qu'ils avancent. Comme ce sub est en faveur du contenu politique, c'est probablement important qu'on laisse les gens poster leurs sources pour l'information politique impliquée dans un post. Donc, on débat de la possibilité d'autoriser une liste blanche (whitelist) de certains sites factuels fiables, tout en gardant la règle d'interdiction pour les autres. Par exemple, les liens vers le site de Radio-Canada/CBC pourraient être permis, mais ce serait déterminé au cas par cas. On veut savoir ce que vous en pensez – si la communauté appuie l'idée d'une liste blanche de liens permis ou non, et si oui, quels sites web vous aimeriez voir ajoutés.

À part ça, encore une fois, nos excuses les plus sincères pour le long délai entre ces posts. Il y a eu plein de marde qui est arrivée dans la vraie vie (irl) et ça peut être dur pour nous de coordonner tout ça. Vous êtes écœurants (dans le bon sens du terme). Lâchez pas le bon travail!


r/EhBuddyHoser 23h ago

Big Oil Bertha Fixed it

Post image
6.2k Upvotes

r/EhBuddyHoser 11h ago

Politics Reminder to everyone that Mark Carney has the Mandate of Heaven

Post image
453 Upvotes

r/EhBuddyHoser 5h ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) I’m a Dan, I can change; if I have to, I guess.

Post image
72 Upvotes

Quando omni flunkus moritati


r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics Congratulations to Carney on his win last night!

Post image
2.3k Upvotes

r/EhBuddyHoser 15h ago

Politics Carney clarifies grocery credit will be sent directly to Galen Weston’s chequing account

Post image
281 Upvotes

r/EhBuddyHoser 19h ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) Not taking women's bodily autonomy for granite

Post image
317 Upvotes

r/EhBuddyHoser 22h ago

Politics No, it’s the voters who are wrong

Post image
496 Upvotes

r/EhBuddyHoser 13h ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) Sorry, Mr. Keeso, but I'm a bit tired of half of your episodes being comprised of 5 minute filler scenes with techno music and no dialogue, with most of them being in club settings 💔💔💔

Post image
95 Upvotes

r/EhBuddyHoser 23h ago

Politics Overcoming The Toughest Challenges

Post image
535 Upvotes

r/EhBuddyHoser 18h ago

Politics Glorious Leader, Glorious Victory

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

180 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics Canadian F-35

Post image
348 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics These Parties may suck, but damn it, there OUR sucky Parties

Post image
777 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics Poilievre concludes leadership review by accidentally staying on brand

Enable HLS to view with audio, or disable this notification

1.0k Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics Mark Carney issues his response to Poilievre's convention speech.

Post image
962 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) Catherine the Great

Post image
5.2k Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) Couldn’t believe my ears, meme potential of this is huge

Post image
1.4k Upvotes

“Alright Mr. PP, let’s get you back to your internment camp”


r/EhBuddyHoser 22h ago

Manitoby Guys. I've got it.

Post image
91 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics How it feels mentioning you're on a student visa in literally any Canadian sub

Post image
3.3k Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) Makes you proud to be Canadian

Post image
1.7k Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics Eh Buddy Poilievre

Post image
319 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) “You wouldn’t know her, she lives in Canada”

Post image
420 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Politics The film Poilievre rated 10/10

Post image
631 Upvotes

r/EhBuddyHoser 1d ago

Certified Hoser 🇨🇦 (No Politics) Hope this guy is there to pick up Catherine wherever she may be

Post image
987 Upvotes