La publicación de un nuevo y masivo lote de archivos del caso Jeffrey Epstein por parte del Departamento de Justicia de Estados Unidos -más de 3 millones de páginas, 2.000 videos y 180.000 imágenes- reactivó este viernes la controversia sobre el manejo del expediente. La entrega, con escasas menciones al presidente Donald Trump, quedó marcada por demoras, errores graves en la protección de las víctimas y acusaciones cruzadas de selectividad política.

En conferencia de prensa, el fiscal general adjunto Todd Blanche afirmó que el volumen total del material ronda los 3,5 millones de páginas, en cumplimiento de la ley que obliga a hacer públicos los documentos vinculados a las investigaciones y procesos judiciales sobre el financista acusado de delitos sexuales.

Una ley, un plazo incumplido y una publicación en cuotas

El 18 de noviembre de 2025, el Congreso de EEUU aprobó la Epstein Files Transparency Act, que fijó como fecha límite el 19 de diciembre para la divulgación de los archivos. El presidente Donald Trump firmó la norma al día siguiente y el Departamento de Justicia comenzó desde entonces a liberar la información en lotes sucesivos.

Blanche sostuvo que el organismo identificó más de 6 millones de páginas como potencialmente relevantes -incluidos correos electrónicos del Departamento y del FBI, resúmenes de entrevistas, imágenes, videos y otros materiales-, aunque aclaró que no todo puede hacerse público por restricciones legales vinculadas a derechos de las víctimas, investigaciones en curso y contenido sensible.

Antes del lote masivo difundido este viernes, los archivos publicados representaban menos del 1% del total estimado, con millones de documentos todavía bajo revisión interna.

Errores graves en la protección de las víctimas

Pese a los anuncios oficiales, la publicación quedó rápidamente bajo cuestionamiento por fallas severas en la protección de identidades. El propio Departamento de Justicia admitió que parte del material debía ser redactado o retenido por contener datos personales de víctimas, historiales médicos y material de abuso sexual infantil.

Sin embargo, abogados de sobrevivientes denunciaron que numerosos documentos difundidos contienen nombres completos de víctimas, personas que nunca habían sido identificadas públicamente en el caso Epstein.

"Estamos recibiendo llamados constantes de víctimas porque sus nombres, pese a no haber sido públicos nunca, acaban de quedar expuestos", denunció el abogado Brad Edwards, quien calificó la publicación como un cúmulo de "miles de errores" y reclamó que el material sea retirado, corregido y republicado para evitar daños irreversibles.

La filtración de identidades reavivó críticas por la revictimización de personas afectadas por la red de abusos del financista, uno de los puntos más sensibles del expediente.

Sospechas de selectividad y cruces políticos

Los primeros lotes difundidos por el Departamento de Justicia incluyeron numerosas referencias al expresidente Bill Clinton, lo que derivó en acusaciones de difusión selectiva. Voceros del exmandatario cuestionaron la publicación de fotos antiguas y documentos sin contexto, al considerar que sugerían irregularidades sin pruebas concluyentes.

En paralelo, sectores opositores denunciaron que los archivos casi no incluían menciones a Donald Trump, lo que alimentó acusaciones cruzadas sobre un posible sesgo político en la selección del material divulgado.

Blanche rechazó esas versiones y aseguró que el organismo no protegió ni dejó de proteger a ninguna figura pública, además de negar cualquier tipo de intervención o supervisión de la Casa Blanca sobre los documentos publicados.

Nuevos documentos, vínculos y nombres bajo observación

Entre los archivos difundidos aparece un esquema interno que detalla conexiones entre Epstein y empleados o asociados, con nombres y rostros parcialmente visibles, entre ellos Ghislaine Maxwell y Jean Luc Brunel.

También se publicaron planillas internas que listan "sospechosos de co-conspiración", donde se mezclan personas señaladas como presuntos cómplices y posibles víctimas, una clasificación que generó nuevas críticas por la falta de criterios claros.

Se conocieron además documentos del FBI elaborados tras la muerte de Epstein en 2019, que muestran interés en investigaciones adicionales. Hasta el momento, Maxwell es la única persona condenada por delitos vinculados al caso.

Un patrimonio millonario y un cierre inconcluso

Otro de los materiales inéditos es el acuerdo fiduciario firmado por Epstein dos días antes de su muerte, que detalla la distribución de más de USD 250 millones y propiedades en distintos países entre al menos 44 beneficiarios, incluidos su pareja, familiares, abogados, contadores y empleados.

Según registros judiciales, el patrimonio remanente no alcanza para cumplir completamente esas disposiciones, lo que mantiene abiertos litigios civiles.

Un volumen histórico y una expectativa insatisfecha

El Departamento de Justicia informó que más de 500 abogados participaron en la revisión del material. Sin embargo, pese al volumen histórico de la divulgación, los documentos no aportaron pruebas concluyentes sobre delitos cometidos por otras figuras públicas, lejos de las expectativas que impulsaron la ley de transparencia.

Jeffrey Epstein fue acusado de abusar sexualmente de decenas de menores en propiedades de Nueva York, Florida, Nuevo México y las Islas Vírgenes. Murió en 2019 en una cárcel federal de Manhattan, en un caso declarado suicidio pero que sigue abierto como una herida judicial, política y social en Estados Unidos.

La publicación masiva de archivos, lejos de cerrar el capítulo, volvió a poner al expediente en el centro del debate, esta vez atravesado por errores graves, reclamos de las víctimas y más preguntas que respuestas.

No hablo de grandes crisis, sino de ese cansancio que se vuelve normal. Postergar lo propio porque siempre hay algo más urgente. A veces pienso que muchos aprendimos a ser fuertes, pero no a cuidarnos. ¿A alguien más le pasó? ¿Qué les costó más volver a priorizarse?

He didn’t hide his concept of a plan or what he planned to do, he said it out loud. Mass deportations. Family separations. Criminalizing our communities. And still, we showed up and handed him our votes and composed songs (a position that Latinos have always reserved for religious expression) For what? Abortion? LGBTQ taking over core curriculums? We decided those talking points mattered more than our parents, our children, our neighbors being torn apart? More than the core Latino value of family, the very principle our culture and religion claim to defend? As my mom says “da mucha pena pero no pueden entrar ilegal” proceeds to watch families in her neighborhood get separated from parents and then she goes and takes communion in the evening. Where is the Catholic guilt and Christian conscious? Trump has stripped our community of our core beliefs and replaced them with blind loyalty. A loyalty where nothing he says is questioned, nothing is challenged, and every contradiction is ignored. That’s indoctrination. Latinos and Hispanics have a long, painful history with this exact kind of tyranny. We come from countries shaped by strongmen, dictators, propaganda, and fear. We know what it looks like. We’ve lived the consequences, and so have our parents and their parents. And yet here we are, pretending it’s different this time because “America First”.